§2.3.2

ПОЗИЦИЯ ЛЕВОРАДИКАЛЬНОГО КРЫЛА РКП(б)

Леворадикальное крыло РКП(б), представленное в частности такими оппозиционными группами, как группа "демократического централизма" (децисты) и "рабочая оппозиция", иначе воспринимало ситуацию.

Объединяя в основном прежних сторонников, либо непосредственных участников и лидеров группы "левых коммунистов" (Н. Осинский, Т. Сапронов, В. Смирнов, В. Максимовский (децисты), А. Шляпников, С. Медведев, А. Коллонтай, Ю. Милонов ("рабочая оппозиция") и др.), демонстрировало приверженность прежнему курсу. Демонстрировало, что отнюдь не отказалось от идеалов и позиций весны 1918 года.

Достаточно даже беглого взгляда на левокоммунистическую "социалистическую доктрину", дабы заметить ее сущностную близость с системообразующими чертами "военного коммунизма".

Вспомните основные идейные установки и практическую программу "левых коммунистов" весны 1918 года.

Не случайно, в отличие от ленинской группы, деятели леворадикального крыла Коммунистической партии увидели теперь причины кризисных явлений в недостаточно полном воплощении "социализма" (не завершена национализация, сохранилось индивидуальное крестьянское хозяйство, не ликвидированы элементы товарно-денежных отношений и т.п.). А потому демонстрировали четкую ориентацию на завершающий и максимально ускоренный скачок в "социалистическое общество"...

Противоречие практических шагов второй половины 1920 – начала 1921 года немедленно приобретает четкое смысловое звучание. Собственно начиналось практическое воплощение диаметрально противоположных программ преодоления кризисной ситуации...

Одновременно становится ясным, что причины нэпа не исчерпывались экономической и социально-политической ситуацией. Не менее весомую роль играл и момент идейно-теоретический, увязываемый с проблематикой путей построения социалистического общества в России.

А в учебной литературе идейно-теоретические причины нэпа чаще всего игнорируются, а то и прямо отвергаются...

Но при признании наличия идейно-теоретических причин нэпа уже совершенно иначе начинает выглядеть утвердившаяся в литературе концепция новой экономической политики как исключительно вынужденного шага. Вынужденность (стихийность) немедленно теряет свой глобальный, всеобъемлющий характер. Съеживается, уступая часть своих позиций моменту сознательности и целенаправленности.

И тогда ясно, что ознакомлению с непосредственной практикой нэпа должно предшествовать уяснение понимания этой политики, которое складывается с момента ее превращения в официальный партийный курс (с X съезда РКП(б), среди коммунистических теоретиков и вождей.

Ознакомимся с ситуацией на примере позиций В.И. Ленина и Н.И. Бухарина...